裁判で偽証したら名誉毀損になるかの質問です。 実例 ・1986年の西船橋駅ホーム転落死事件で...

7:5800裁判で偽証ら名誉毀損になるかの質問です。。

実例裁判で偽証ら名誉毀損になるかの質問です。。

実例 1986年の西船橋駅ホーム転落死事件で酔っ払いに胸倉をつかまれてその男を突き放女性に対、「酔っ払い男が逃げたのに女性が追いかけてホームに突き落と」という嘘の証言する人がいま。。

なんで、噓の証言するんでしょうか？最終的に女性の主張が認められ無罪になりま。。

「酔っ払い男が逃げたのに女性が追いかけてホームに突き落と」という嘘の証言する人のせいで女性は傷害致死罪で起訴されま。。

質問です。。

①この事件で無罪になった女性が1988年に裁判で「酔っ払い男が逃げたのに女性が追いかけてホームに突き落と」という偽証人を名誉毀損で訴えて、100万円くらいのの賠償請求できますか？ ②この事件で女性が無罪になった後、目撃者が「酔っ払い男が逃げたのに女性が追いかけてホームに突き落と」という偽証行為は名誉毀損になりますか？ ③「酔っ払い男が逃げたのに女性が追いかけてホームに突き落と」という偽証人はなんで偽証んでしょうか？意味不明？ 【図解でわかりやすく】名誉毀損と侮辱罪の要件の違いと慰謝料の相場 【結月ゆかり鉄道事件解説①】西船橋駅ホーム転落事件【VOICEROID解説】 1986年の西船橋駅ホーム転落死事件で死亡酔っ払い男の遺族が民事訴訟を起こ場合の話です。。

もし酔っ払い男の遺族が無罪になった女性に民事訴訟で50万円の損害賠償請求ら、日本全国から激しい非難を浴びて、様々な嫌がらせされると思いませんか？酔っ払い男の遺族が女性に1億円の損害賠償請求も裁判で「死亡男性が泥酔するまで酒を飲んだのが事故の原因である」と棄却されますよね？ 1986年の西船橋駅ホーム転落死事件で女性に絡んできた酔っ払いが100％悪いのに「女性に絡んできた酔っ払い男性はかわいそう」「この絡まれた女性も悪い」という屁理屈言う人がいます。。

なんで、屁理屈言う人いるんですか？意味不明？ 酔っ払い男が100％悪い理由 酔っ払い男は酒に酔うと他人に絡む癖があるから 酔っ払い男が女性にしつこく絡んできたから 女性は酔っ払い男に絡まれても周囲の人は誰も助けてくれなかったから 酔っ払いが女性の胸倉つかむだけで暴行罪が成立するから 胸倉をつかまれて、手で突き飛ばすのは正当は防衛手段だから 線路に転落も緊急列車停止装置を使う暇がないから 酔っ払い男が100％悪いのに、「女性に絡んできた酔っ払い男性はかわいそう」という屁理屈言う人。。

Youtubeのコメント引用 コメ欄 死んで当然みたいなコメ多いな…。。

別にこの件の男の人を擁護するつもりは無いけど、死んで当然の人間なんて居ないんだよな。。

どんな罪を犯そうと命の重さは皆平等 それが動物であろうと植物、魚、虫であろうとも同じ。。

死んで当然みたいなこと言ってる人達は、家族や恋人、親戚、友達が同じ形で死んでも同じことが言えるんかね？言えるなら相当薄情だなと思う。。

↓ 私の意見 失礼ですが、この人の言うことは綺麗事ですね。。

【実話】正当防衛で無罪…突き落とし転落死事故。。

ホームで取っ組み合い。。